20**年工程預結算試用期工作總結范本
先說一下我剛來單位時的想法和對自己的預期：學東西，是首要的，不論是他人這么認為，我自己也不否定。我自己給自己的規劃是：根據我身處環境和所在部門來選著學習的東西，學習的程度是，從整體上做到宏觀認識，應用時有章可循，具體部位可以有法查找。
現場實習的一個星期是我現在記憶非常深刻的一段時間：了解和理解工人師傅在怎樣的工作環境中執行怎樣的工作任務，并自己親手開始插入工作的行列，在這里我沒有工作多少內容，學到某種技術是肯定談不上，但我這段時期認識到了一個冶金建設項目需要的是專業的工人師傅，周到的跟班隊長，系統而有程序的技術指導人員，還有最重要的是全面而細致的安全意識。
之后，就是在分公司機關經營部了，一直到今天。在這里，我的環境變了，不再是廠房，而是辦公室;工作的對象也不在是現場的實物，而是一套一套的圖紙和一條一條的工程量清單。放下焊槍拿起了筆桿，開始算起工程量，給施工單位做起了工程結算。因為我們經營部主要基本任務就是要做工程預結算和投標的，所以我邊做邊學預算，并了解有關招投標的事物和工作流程，還不時借機會和我們部長出去參加投標工作，我也在其中伴一小小的角色。在此過程全靠周部長的細心指導，我非常感謝。
到目前為止，我已基本融入了我們部門，也上手了，開始自己獨立完成一些領導布置的任務，在此就說說我的主要工作內容吧。從專業角度來說，我們部門有土建、電氣、鋼結構、機械和機動管道這幾個，我就是機動管道的了。負責目前結算工程的機動管道方面，包括管道和相應設備的安裝、防腐刷漆、保溫的工程結算。我還要做的是不時的機裝的檢修結算。除了結算還有就是參加投標工作，包括買投標文件，清點文件，通過工程量清單套價做預算，最終匯總各專業得出投標報價，開標，答疑，議標，中標后簽訂合同等等;還有一任務忘說了，我們單位總部要求的erp，我們部門也在做，我也參加在其中，現正在打頭陣。就是因為erp我才從現場調回機關的，這可是我的一個轉折點啊。
六個月，一路走來，有很多工作，有很多快樂，也有很多感動!正如我們周部長的一句還“快樂著工作，工作快樂!”今天雖然談工作，但我覺得工作離不離開生活，生活也無法離開工作。為了工作而工作，為了生活而生活都是不正常的。在此我非常感謝我們辦公室里的各位，各位老師你們辛苦了，謝謝你們在我工作迷茫生活困難時的幫助!
篇2：工程結算中對量方法和技巧
淺析工程結算中的對量方法和技巧
?。ㄒ唬α吭诠こ探Y算中的意義
對量是工程結算中的一個關鍵性、決定性環節，前期的工程量計算毫無例外地涉及到對量。由于計算各方所處的立場不同，計算方法自然也就不同，計算結果更是大不相同了。從宏觀上來說私有投資所占的份額不斷增多，業主對建筑造價更加關心，一個工程聘請二家咨詢單位進行審價的現象在各地也很常見（本人親歷過一個項目工程量前前后后對了四次工程量），業主不僅讓咨詢單位與施工單位進行對帳而且讓咨詢單位之間對同一工程進行對帳，有時甲方還與咨詢單位對帳，其目的是把工程量弄個水落石出，得出精確的量從而有效地控制造價，對量所占的時間和精力有時遠遠超過計算工程量所用的時間。在對量過程中經常有激烈的爭論，正如一位施工單位的預算員所說："我知道和氣生財，但有時和氣生不了財，所以我只好據理力爭了，否則任人宰割也無法向老板交待。"一個工程結算拖上一、二年甚至幾年的現象也是常見的事。由于人們對規范、定額的理解是千差萬別，有時設計圖紙本身也有歧義，模棱兩可，這樣雙方意見很難統一，有些問題似乎是懸而未決，從而導致結算工作遲遲不能了結，這是參與結算的各方特別是施工方所不愿意看到的。對量工作畢竟不是座在幽雅的咖啡廳里喝咖啡這樣詩意和愜意，并且從事建筑的人粗獷豪放型居多，對量有時演變為爭吵也并不少見?？傊?，對量過程是比較繁瑣的，對量工作比較辛苦的，里邊的甜酸苦辣喜怒哀樂也只有經常對量的人才會有切身體會的。對量的意義遠遠超過人們的想象，作為一個造價員掌握一些必要對量技巧會使對量工作達到事半功倍的效果。
?。ǘα康囊恍┗驹瓌t
不論是手工與手工對量、軟件與軟件對量還是軟件與手工對量，對量的一些基本思路還是相同的，先把一些原則性的共性的東西確定下來如鋼筋采用什么接頭，如土方的挖運填的界定。然后“從粗到細，先易后難，控大量調小量，求同存異，相互溝通?！币郧俺２捎玫乃巡榉ú惶m應新形勢下對工程量的精度要求，現在更多是全面審核法。對量不僅是個技術性很強的工作，它需要從業者具有很高的建筑專業素養，一定的施工經驗，對規范和定額的正確理解，精確快速計算工程量的技能還需要掌握溝通的技巧、談判的藝術等等，在計算工程量時就要考慮后續的對量工作，盡量表達清楚，包括圖紙號、名稱、位置和構件的基本屬性，每種量都要有據可依，對自己算的量要了如指掌。無論是什么量都要有充分的說服力，不能強加于人，只有得到對方認可簽字才算對完量。每次對結束后都要有記錄，對量中解決了什么問題，還有那些問題有爭議，對增減的子目和原因要記錄清楚，這樣對量過程就有可操作性、可查性。最后參與對量的各方在上面簽字認可，特別是涉及到爭議和敏感的或者甲方拍板的問題，因為責任問題，對量的人要有自我保護意識，簽字要仔細閱讀記錄內容。
?。ㄈ┦止α康牧鞒毯退悸?/p>
如果是手工對量，首先對總量，如果比較接近就OK了，但這種情況是極少的，雙方的量肯定有差異的并且往往有很大的差異，遇到這種情況就要冷靜思考，盡量不要把局面搞的很尷尬，和諧的氣氛有助于問題的解決。有經驗的預算員會很快發現、識別對方的錯誤，并做到有的放矢?！暗栏咭怀吣Ц咭徽伞?，一些送審的資料做得極為隱蔽和巧妙，這就需要審核人員敏銳的洞察力和足夠的耐心。如果不能精確定位對方的錯誤所在那么可以按構件按樓層按材料分別進行核對。先對各種構件的工程量，如柱、梁、墻、板各自是多少，看看相差最大的是那種構件，比如是梁相差最大，那么就按樓層進行分解，看相差最大的是那個樓層，然后對這個樓層中的各種編號的梁進行核實，應該能很快地查清相差的原因，這個時候可能有意外的收獲，就是能找出對方的有共性的問題。雙方的計算式應該都能看得懂，但對帳時肯定有增減和修改。手工對帳的好處在于計算式清晰易懂，計算過程明白，符合人的思維習慣，但缺點在于重新匯總統計效率太低，從而影響對帳工期。
手工算量和對量對于一些簡單小型的工程還可應付，對于處理一些大型和復雜的工程會有一定的難度。
?。ㄋ模┸浖α康牧鞒毯退悸?/p>
如果雙方都是用軟件做并且是用同一軟件做，對量會方便輕松許多，這種情況我們一般互相交換文件，檢查對方軟件中計算設置是否正確，建模是否與圖紙一致，參數輸入是否正確，構件是否有遺漏，樓層設置是否正確，套用做法是否正確，代碼是否選擇正確等等，只要這些東西都做正確了，那么計算結果應該是基本對的。如果發現對方的準確率較低，就需逐個構件檢查。只要仔細檢查一定會發現計算的錯誤和漏洞。如果被對方發現了錯誤后就要勇于承認，不可固執已見。遇到雙方意見無論如何磨合交流也不統一可以提交給領導，不能糾纏太久影響后面的工作。有些分歧會隨著時間的推移而逐漸縮小。軟件對量的優勢在于它能實時提取所需要的數據，方便、直觀、高效。未來的趨勢必然是軟件對量。手工算量和對量的操作方式將退出歷史舞臺。
?。ㄎ澹┗旌闲蛯α康淖⒁馐马?/p>
所謂混合型對量就是指軟件與手工對帳，這是大家所遇到的最多的情況，目前很多審計單位的審計人員還不能正常使用算量軟件，因為一方是用軟件做的，而另一方常常是用手工做的，現狀也是手工算工程量的人是多數，遠沒有達到普及的程度。假如我是咨詢方，對方是施工方，我一般是將文件拷給對方，或把各種明細明匯總表打印給對方，讓對方檢查文件中存在的問題，然后集中起來形成書面的東西反饋到我這里，下次對帳時根據實際情況給予補充修改和增減，這種情況一般都是做加法，因為對方如果發現我多算的地方肯定是不吭聲的，所以我一開始做工程時都比較認真仔細，力求精確，最大程度地降低誤差率，雖然誤差是不可避免的。但最好把誤差率控制在一定幅度以內。如果對自己的計算結果沒有十分的把握，我建議不要輕易地把自己的文件拷給對方，以免帶來不必要的審計風險。有人說既然我是審價應該是審對方的量，為什么反其道而行之，這關鍵是由對方計算的方式所決定的，對方是用手工做的，在它上面做修改增減后重新計算匯總是個難題，而軟件是不存
在這問題的，軟件可以隨時修改，隨時匯總計算，隨時查看計算結果，并且軟件計算是完全可信賴的，當然也不能過分依賴軟件，對軟件的計算結果也要復核其正確性。?。┬碌膶α糠绞?/p>
現在還有一種先進的全新的對量方式就是網上對量，通過QQ或MSN進行實時遠程對量，減少雙方路途上往返的時間、精力和金錢，也為減少城市交通臃堵作點貢獻。操作方式是主要是打開各自的算量文件和QQ或MSN，對照圖紙逐項進行核對，可以截圖，可以發匯總表，可以發表自己的觀點，有條件的可以進行視頻對話，與面對面的對量效果是一樣的。并且QQ上都有聊天記錄，同樣具有法律效果，避免對方反悔。網上對量超越了時空和地點的限制，延伸和擴大了結算對量的方式。盡管如此，網上對量結束后還需要進行簽字蓋章。網上對量對操作者的計算機水平的要求較高，還須有上網條件和軟件算量的技能。
?。ㄆ撸┙涷灴偨Y
根據我歷年對帳的經驗，計算結果的不同是必然的，相近是偶然的，相同是沒有的。計算結果不一致的原因主要有以下幾點：
1、施工方往往故意高估冒算，甲方和咨詢單位往往算得比實際消耗還少，這是由于所處的立場所決定的。
2、施工方對定額的理解不如咨詢單位，但甲方、咨詢單位對施工工藝不是很熟，這也會造成計算結果的差異。
3、施工方對鋼筋規范圖籍的理解要比咨詢單位要深，因為施工單位做鋼筋翻樣的人是直接參與施工管理過程的而甲方和咨詢單位對鋼筋規范圖籍不是很熟，這樣也會影響鋼筋的量，對量時更是缺乏共同語言。
4、對圖紙的理解也存在不同程度的差別，一般施工方對圖紙的理解要比咨詢單位正確些，特別是對設計變更，許多咨詢單位是很茫然而施工方一清二楚。這樣必然會出現結果的不同。
5、工程量計算的工具和方式不同也會造成計算結果的不同，同一工程用手工與軟件計算的結果有一定的差異，用不同軟件也會有不同的計算結果，不同的人用同一軟件計算結果也截然不同。
6、施工單位送審的鋼筋計算書往往是按施工的思路進行計算而甲方和咨詢單位一般是按預算的規則操作，這種計算結果會有所不同。
7、經驗豐富的預算員與初出茅廬的年輕人計算出來的結果往往有很大的差距，新手計算漏項錯算現象較普遍。
有些大項目涉及數億資金和幾萬噸鋼筋，在對帳前就應制定周密的對量策略、計劃和進度并且要根據具體情況進行適度調整，以確保對量工作的順利進行。對帳要達到游刃有余的境界需要經驗的積累，如何在對帳時取得主動，如何做到知彼知已，如何對癥下藥，如何掌控復雜的局面，如何設身處地換位思考，如何能不對帳就能把量定下來，如何快速準確地對量，如何化干戈為玉帛，如何做到各方滿意，如何平衡各方利益，如何做到公平公正，如何熟練運用對量技巧等這些都不是一朝一夕的事，要善于總結經驗教訓，形成一套行之有效的對量流程和標準這樣才會不斷進步和成熟。
篇3：商業地產項目工程結算程序爭議
商業地產項目工程結算程序的爭議
筆者目前服務的某商業地產項目，由于招商的屢次失誤又屢次對建筑物提出各種改變的要求，而投資方為了順應招商的需要，滿足招商的要求，對項目進行了一次又一次的結構與建筑變更，于是乎，該商業地產項目工程的特殊性也因此而產生。為了確保工程結算的正確完整，在項目開始產生變更與拆改之初，建設方項目部就確定了工程結算的方式，那就是以第一版的施工圖紙為依據，對以后產生的所有變更及拆改，均采用工程簽證的形式確定其增減及拆改的工程量，達到所有施工工程量的完整與準確。采用這種結算方式的一個弊病就是工程簽證過多，超出一般工程簽證量的常規范疇，但其優點也是不言而喻的，那就是能夠確保工程量的完整與準確。當然項目如果不產生各種拆改與變更，也就不可能產生這么多的工程簽證，這就是該項目工程簽證量超常的根本原因。
項目即將進入結算之時，投資方在沒有考慮因為變更與拆改有可能增加大量工程造價的事實，比較合同總價后片面地懷疑工程進度款有可能超付，于是另行聘請一家造價咨詢公司對該項目進行審價，而這家造價咨詢公司又從未對該工程有過任何跟蹤，在對工程的全過程一知半解的情況下，提出以竣工圖為結算依據向前反推的形式進行結算。從理論上而言，無論是建設方項目部確定的以第一版的施工圖紙為依據，對以后產生的所有變更及拆改，均采用工程簽證的形式確定工程量的增減及拆改的工程量的正推形式結算方式，還是該造價咨詢公司提出的以竣工圖為結算依據向前反推形式進行的結算方式，其結果應該是大同小異的。但從現實來看，這個商業地產項目由于其變更繁多、拆改量大、工期又被人為地嚴重拖后，再加上目前整個工程施工過程中，施工各方均一直按照建設方項目部確定的正推形式結算方式進行操作，現在如果貿然改變結算方式，必然會產生許多矛盾。也許該造價咨詢公司認為采用反推形式進行結算，可以在一定程度上減少工程簽證量，使其審結結果會更好看一點，但這其中就產生了許多不可解決的矛盾，同時在減少了一些簽證量的情況下，勢必又會增加另外一些原來不需簽證的簽證量，對工程簽證量的減少也未必能夠有多少效果。
其一，按該造價咨詢公司所提出的反推式結算方式，原先的大多數簽證確實是不需要了，表面上看簽證過多的狀況可能有所改觀。但是眾所周知工程是一步一步施工的，當初按照第一版進行施工的內容，在一次一次的各種變更與拆改中，有一些已經按圖施工完成的工程內容，被作廢了、被拆除了或被改建了，在最終竣工圖上已經不再顯示了，這些工程內容當時是按圖施工的，根據規則當時是不需要也不應該進行簽證的，可現在對于這些工程內容就應該予以補簽，然而時過境遷，再對這些工程內容進行補簽，還能夠保證其簽證的完整性與準確性嗎？
其二，否定建設方項目部原先確定的工程建設方式，其受影響的還不完全是總包方，因為正推形式的工程結算方式不僅僅適用于總包方，同時也適用于分包方。如果被否定的話，說句不客氣的話，整個項目的工程結算就會亂套，就會陷入無法收拾的地步。
其三，該項目的簽證過多，這的確是一個事實，然而造成這種狀況的根本原因，還是因為該項目的變更與拆改過多。人為地試圖減少簽證量，這是不尊重現實的行為，而且即便采用該造價咨詢公司的反推式結算方式，也未必能夠減少多少工程簽證量，那是因為已經施工的工程量，不可能因為你的結算方式改變而就可以忽略不計的，反而給重新辦理新的簽證帶來各種困難，而且有一些簽證還是無法補簽的。
總之筆者認為，以事實為依據、以計規為準繩、以定額為標準、以文件為規范，這是工程審價人員在審價過程中必須遵循的工作標準，任何有悖這些標準的做法都是要不得的。然而該造價咨詢公司自主提出的反推形式結算方式，首先就違背了以事實為依據的審價工作標準，按此方式產生的審結結果，應該也是很難符合事實的，很難得到施工各方認可的。